建设工程施工合同纠纷 （2016）辽01民再124号

关于案涉施工合同及其补充协议效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，高志、金永庆无任何建筑工程施工资质，作为实际施工人以有相关施工资质的安宇公司名义与顺辉公司签订案涉施工合同及其补充协议，而顺辉公司也将大部分支付的工程款直接给付给实际施工人高志、金永庆，因此，原审判决认定案涉施工合同及其补充协议无效符合上述司法解释的规定，本院予以确认。关于顺辉公司上诉主张应由安宇公司、高志、金永庆赔偿损失问题。案涉相关补充协议中确实约定，施工方未能按期完工，须承担每日总价款千分之二的违约金，但由于违约金是违约责任的一种，适用该责任的前提是合同有效且存在一方违约情形，本案案涉施工合同及其补充协议均为无效合同，因此，协议中约定的违约金条款失去适用的前提条件，顺辉公司主张按照违约金条款要求安宇公司、高志、金永庆赔偿损失没有法律根据。况且，高志、金永庆在无任何建筑工程施工资质的前提下，作为实际施工人以有相关施工资质的安宇公司名

关于案涉施工合同及其补充协议效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，高志、金永庆无任何建筑工程施工资质，作为实际施工人以有相关施工资质的安宇公司名义与顺辉公司签订案涉施工合同及其补充协议，而顺辉公司也将大部分支付的工程款直接给付给实际施工人高志、金永庆，因此，原审判决认定案涉施工合同及其补充协议无效符合上述司法解释的规定，本院予以确认。关于顺辉公司上诉主张应由安宇公司、高志、金永庆赔偿损失问题。案涉相关补充协议

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民再124号上诉人（一审原告）：沈阳顺辉食品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：何建志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，辽宁百联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高志，男，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘杰，女，系高志妻子，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（一审被告）：金永庆，男，住址：辽宁省兴城市。委托诉讼代理人……