（2017）渝04民终1227号

本案的争议焦点是耀鹏公司向邓正良清偿债务的行为是否属于无效。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第三十三条规定：“涉及债务人财产的下列行为无效：（一）……；（二）虚构债务或者承认不真实的债务的”。本案中，五一集团以耀鹏公司不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算，经法院审查于2015年12月4日受理该破产申请，故耀鹏公司清偿债务的行为应符合企业破产法的规定。2015年11月12日，耀鹏公司与邓正良签订《支付工程款协议》，承认其欠邓正良人工工资100000元，但从耀鹏公司管理人提交的证据来看，耀鹏公司与邓正良签订《聘用合同》，邓正良的聘用时间为一年，即2014年1月1日起至2014年12月31日止；工资待遇每月20000元，实行年薪制，即全年240000元，邓正良于2014年9月30日、2014年11月18日分别领走工资70000元、150000元，两次合计领走工资220000元，耀鹏公司仅欠邓正良工资20000元，现《支付工程款协议》表明耀鹏公司尚欠

本案的争议焦点是耀鹏公司向邓正良清偿债务的行为是否属于无效。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第三十三条规定：“涉及债务人财产的下列行为无效：（一）……；（二）虚构债务或者承认不真实的债务的”。本案中，五一集团以耀鹏公司不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算，经法院审查于2015年12月4日受理该破产申请，故耀鹏公司清偿债务的行为应符合企业破产法的规定。2015年11月12日，耀鹏公司与邓正良签订《支付工程款协议》，承认其欠邓正良人工工资100000元，

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终1227号上诉人（原审被告）：邓正良，男，1976年1月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市黔江区新华大道中段380号。负责人：张文骞，重庆天亿律师事务所主任。委托诉讼代理人：唐川，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：黄……