民间借贷纠纷 （2017）津02民终6848号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告提交的证据足以证明原告与被告田维起之间的借贷关系。原告与被告田维起之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告田维起负有偿还借款本金及利息的义务。对于借款本金。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据原告陈述及证据，能够认定实际给付的借款数额为420300元，故借款本金应为420300元。对于借款利息。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告要求被告田维起按照月利率2%标准给付自2014年4月1日起至2017年7月1日止逾期利息的主张符合法律规定，予以支持。对于利息数额，应以420300元为本金，按月利率2%计算39个月，共计327834元。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带

合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告提交的证据足以证明原告与被告田维起之间的借贷关系。原告与被告田维起之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告田维起负有偿还借款本金及利息的义务。对于借款本金。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据原告陈述及证据，能够认定实际给付的借款数额为420300元，故借款本金应为420300元。对于借款利息。借贷双方约定了借期内利率

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6848号上诉人（原审原告）：刘宝芳，女，1968年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国山，男，1958年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨国敏（刘国山之妻），女。原审被告：田维起，男，1965年8月25日出生，汉族。上诉人刘宝芳因与被上诉人刘国山、原审被告田维起民间借贷……