（2017）桂06民辖终17号

原告季迎明起诉紫豪公司、红树湾公司要求返还的购房款及利息，并非《意向书》中约定的有关事项，故紫豪房公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告南宁紫豪房地产投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人紫豪公司上诉称，本案是季迎明基于商品房预售合同纠纷起诉紫豪公司、红树湾公司，而季迎明与红树湾公司签订的建房意向书是约定有仲裁条款的，本案属仲裁的受案范围，不应由法院受理，故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议申请。被上诉人未进行答辩。本院认为，季迎明起诉紫豪公司的诉讼请求是要其返回购房款与利息，并非基于与红树湾公司签订的建房意向书的事项提起诉讼，季迎明与紫豪公司的纠纷不属于仲裁的受案范围，故一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人紫豪公司的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　黄文星审判员　　朱学泳审判员　　唐光尚二〇一七年三月十七日书记员　　王秋媚 百度搜索“”

原告季迎明起诉紫豪公司、红树湾公司要求返还的购房款及利息，并非《意向书》中约定的有关事项，故紫豪房公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告南宁紫豪房地产投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人紫豪公司上诉称，本案是季迎明基于商品房预售合同纠纷起诉紫豪公司、红树湾公司，而季迎明与红树湾公司签订的建房意向书是约定有仲裁条款的，本案属仲裁的受案范围，不应由法院受理，故请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议申请。被上诉人未进行答辩。本院认为，季迎明起诉紫豪公司的诉讼请求是要其返回购房款与利息，并非基于与红树湾公司签订的建房意向书的事

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民辖终17号上诉人（原审被告）南宁紫豪房地产投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区中越路7号金旺角CASA国际公馆A栋1521号。法定代表人：赵兵，该公司经理。被上诉人（原审原告）季迎明，男，1957年11月4日出生，住浙江省瑞安市。原审被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区迎宾路市政府办公群西侧。法定代……