（2016）鲁04执异41号

本院于2014年6月9日裁定查封了丰华煤矿的补偿款，并于同年8月18日裁定提取该补偿款，裁定书中均未载明补偿款的具体数额，应认定为查封、提取全部的补偿款。异议人提出其于2015年11月24日收到山丹县人民法院的提取丰华煤矿补偿款的执行裁定书和协助执行通知书，但该裁定系在本院裁定查封和提取补偿款之后，异议人应当优先协助本院执行。关于异议人提出本院于不同日期作出内容不同的裁定书，案号一样的问题，经查，最高人民法院于2016年2月1日作出了《关于在同一案件多个裁判文书上规范使用案号有关事项的通知》，而在此之前，对同一案件中多个同类裁判文书如何使用案号，并无相关的规定。且本院于2014年6月9日和同年8月18日作出的执行裁定，前一个是查封补偿款裁定，后一个是提取补偿款裁定，二者并不矛盾。关于异议人提出山丹县人民法院的案件标的款，系丰华煤矿欠的民工工资，应优先执行的异议，其异议主体不适格，本院不予审查。综上，山丹县财政局的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人甘肃省山丹县财政局的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内山东省高级人民法院申请

本院于2014年6月9日裁定查封了丰华煤矿的补偿款，并于同年8月18日裁定提取该补偿款，裁定书中均未载明补偿款的具体数额，应认定为查封、提取全部的补偿款。异议人提出其于2015年11月24日收到山丹县人民法院的提取丰华煤矿补偿款的执行裁定书和协助执行通知书，但该裁定系在本院裁定查封和提取补偿款之后，异议人应当优先协助本院执行。关于异议人提出本院于不同日期作出内容不同的裁定书，案号一样的问题，经查，最高人民法院于2016年2月1日作出了《关于在同一案件多个裁判文书上规范使用案号有关事项的通知》，而在此之前，对同一案件中多个同类裁判文书如何使用案号，并无相关的规定。且本院于2014年6月9日和同年

山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁04执异41号异议人：甘肃省山丹县财政局，住所地：甘肃省山丹县北大街3号。法定代表人：周某，局长。代理人：王复明，山丹县财政局副局长。代理人：郇涛，山丹县财政局干部。申请执行人：陈某。被执行人：黄某甲。被执行人：李某。被执行人：黄某乙。本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某甲、李某、黄某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人甘肃省山丹县财政局（……