民间借贷纠纷 （2021）鄂10民终131号

根据本案的基本事实和证据，归纳本案双方争议的主要焦点为：罗勇、魏文涛之间是否构成合法的民间借贷法律关系？魏文涛是否应承担偿还借款责任？罗勇出借的借款本金如何确定？借款利息如何确定？借款后魏文涛向罗勇偿还借款金额？债权债务关系的认定应当根据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案中罗勇提交了银行转款凭证、借条证明本案借款关系，庭审中魏文涛亦认可其向罗勇借款的事实，故一审法院认为罗勇与魏文涛之间构成合法的民间借贷法律关系，罗勇已依约履行了支付借款的义务，魏文涛亦应履行按期还款的义务。关于借款本金如何确定的问题，罗勇提供了其向魏文涛转款3万元的银行凭证，魏文涛认可其向罗勇借款3万元，魏文涛抗辩借款实际金额为2.7万元，扣除了3000元利息，但其并未提供相关证据予以佐证，故该院确认魏文涛向罗勇借款本金为3万元，魏文涛的这一抗辩理由不予采纳。借款后魏文涛自2016年11月1日至2020年10月7日通过支付宝向罗勇还款10501元，2019年12月31日魏文涛委托他人向罗勇指定的案外人周鹏转款5000元，罗勇对魏文涛上列还款15501元予以认可，因罗勇、魏文涛借款时并未约定借款利息，

根据本案的基本事实和证据，归纳本案双方争议的主要焦点为：罗勇、魏文涛之间是否构成合法的民间借贷法律关系？魏文涛是否应承担偿还借款责任？罗勇出借的借款本金如何确定？借款利息如何确定？借款后魏文涛向罗勇偿还借款金额？债权债务关系的认定应当根据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案中罗勇提交了银行转款凭证、借条证明本案借款关系，庭审中魏文涛亦认可其向罗勇借款的事实，故一审法院认为罗勇与魏文涛之间构成合法的民间借贷法律关系，罗勇已依约履行了支付借款的义务，魏文涛亦应履行按期还款的义务。关于借款本金如何确定的问题，罗勇提供了其向魏文涛转款3万元的银行凭证，魏文涛认可其向罗勇借款3万元，魏

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂10民终131号上诉人（原审被告）：魏文涛，女，1967年5月8日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。被上诉人（原审原告）：罗勇，男，1991年6月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人魏文涛因与被上诉人罗勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后……