（2016）鄂12民终48号

方克壮因向通山农商行贷款，请求鼎裕担保公司担保，由方克壮、阮志英与通山农商行签订的《个人借款合同》、方克壮、阮志英夫妇向通山农商行出具的《共同借款人承诺书》、鼎裕担保公司与通山农商行签订的《保证合同》、鼎裕担保公司与方克壮、阮志英、周建苹签订的《担保合同书》、方克壮、阮志英、周建苹向鼎裕担保公司出具的《反担保承诺书》均系当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的规定，上述合同为有效合同，当事人应按约定各自履行义务。通山农商行已按约履行了发放贷款的义务，方克壮、阮志英亦认可收到贷款，方克壮、阮志英即负有到期偿还的本息的义务。鼎裕担保公司在方克壮、阮志英收到贷款后，扣划的60万元和7万元是依合同约定，予以收取的担保保证金和担保费用，该款不具有借款性质，鼎裕担保公司并非借款人。借款到期后，方克壮、阮志英未依约偿还借款，鼎裕担保公司依约承担了保证责任后，有权依合同约定，按全部借款本息向方克壮、阮志英进行追偿，有权要求周建苹按约履行担保责任。方克壮、阮志英、周建苹上诉提出收到贷款后，鼎裕担保公司扣划了60万元，应认定为借款人，并应扣减上诉人代为支付的60万元利息没有事实和法律依据，本院不予

方克壮因向通山农商行贷款，请求鼎裕担保公司担保，由方克壮、阮志英与通山农商行签订的《个人借款合同》、方克壮、阮志英夫妇向通山农商行出具的《共同借款人承诺书》、鼎裕担保公司与通山农商行签订的《保证合同》、鼎裕担保公司与方克壮、阮志英、周建苹签订的《担保合同书》、方克壮、阮志英、周建苹向鼎裕担保公司出具的《反担保承诺书》均系当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的规定，上述合同为有效合同，当事人应按约定各自履行义务。通山农商行已按约履行了发放贷款的义务，方克壮、阮志英亦认可收到贷款，方克壮、阮志英即负有到期偿还的本息的义务。鼎裕担保公司在方克壮、阮志英收到贷款后，扣划的60万元和7万元是依

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终48号上诉人（原审被告）：方克壮，男，汉族。上诉人（原审被告）：阮志英，女，汉族。上诉人（原审被告）：周建苹，女，汉族。三上诉人的委托代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北鼎裕融资担保有限公司。法定代表人：王能习，该公司董事长。委托代理人：苑浩，湖北佳强律师事务所律师。上诉人方克壮、阮志英、周建苹因与被上诉……