民间借贷纠纷 （2017）闽05民终3441号

对于本案借款本金的问题。吴景灿主张款项系2011年4月7日通过银行转账173万元，另现金出借27万元，借款人吴立新、恒丰伟业公司在借款到期后未能偿还，在2014年1月7日重新出具借款凭证给吴景灿收执。结合2014年1月7日的200万元借款凭证中约定借款月息3%及吴景灿、吴立新在庭审中均认可的“吴立新自2014年1月7日至2015年2月7日每月支付6万元给吴景灿”，可以证实吴立新确有向吴景灿借款200万元，在重新出具本案2014年1月7日200万元借款凭证之后，每月按借款凭证的约定支付6万元利息。故，对于吴立新、恒丰伟业公司向吴景灿借款200万元的事实，法院予以采信。借款凭证约定借款月利率3%，吴景灿要求吴立新、恒丰伟业公司自欠息之日起即2015年2月8日起至实际付款之日止按年利率24%计付利息，符合法律规定，依法应予支持。吴立新主张其每月支付的6万元利息应用于抵扣本金，依据《最高人民法院》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，已经支付完毕的未超过月利率3%的，借款人

对于本案借款本金的问题。吴景灿主张款项系2011年4月7日通过银行转账173万元，另现金出借27万元，借款人吴立新、恒丰伟业公司在借款到期后未能偿还，在2014年1月7日重新出具借款凭证给吴景灿收执。结合2014年1月7日的200万元借款凭证中约定借款月息3%及吴景灿、吴立新在庭审中均认可的“吴立新自2014年1月7日至2015年2月7日每月支付6万元给吴景灿”，可以证实吴立新确有向吴景灿借款200万元，在重新出具本案2014年1月7日200万元借款凭证之后，每月按借款凭证的约定支付6万元利息。故，对于吴立新、恒丰伟业公司向吴景灿借款200万元的事实，法院予以采信。借款凭证约定借款月利率3%，

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3441号上诉人（原审被告）：吴立新，男，汉族，1966年8月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：吴景灿，男，汉族，1966年10月27日出生，住福建省鲤城区。委托诉讼代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。原审被告：恒丰伟业（泉州）策划顾问有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦7单元F1号。法定代表人：……