民间借贷纠纷 （2019）闽01民终7849号

本案争议焦点问题为林惠与谢宝树之间的账款往来性质如何界定及二人之间形成的书面结算资料约于何时形成、书面结算资料形成后谢宝树是否还款问题。 张冰、林某认为林惠与谢宝树之间账款往来关系为借款。谢宝树认为双方系合伙炒股关系。根据本案现有证据及双方当事人陈述，林惠将其股票账户交由谢宝树掌控，并向该股票账户汇款100万元，后又通过自身银行账户向谢宝树账户汇款290万元，但双方并无借款合意，故本案非借款性质。谢宝树亦无证据佐证其主张的合伙炒股的合意、合伙炒股的盈亏分享、承担比例的约定，该抗辩事由证据不足，亦不予认定。而林惠自愿将股票资金账户及资金交由谢宝树掌控，谢宝树出具书面结算资料经双方签字确认，系对双方过往资金往来的结算，故本案应为经结算双方自愿重新形成的债权债务关系。关于书面结算资料形成的时间，谢宝树称形成于2015年6-7月间，同时辩称其2015年、8月9月的已还款系偿还结算资料中载明的欠款。但根据本案证据及结算资料所体现的还款时间约定，“2017年1月31日前把股票账户（林惠）里的所有资金（不低于60万元）转交给林惠，于2018年1月31日前还款50万元整；于2019年1月31日前还款3

本案争议焦点问题为林惠与谢宝树之间的账款往来性质如何界定及二人之间形成的书面结算资料约于何时形成、书面结算资料形成后谢宝树是否还款问题。 张冰、林某认为林惠与谢宝树之间账款往来关系为借款。谢宝树认为双方系合伙炒股关系。根据本案现有证据及双方当事人陈述，林惠将其股票账户交由谢宝树掌控，并向该股票账户汇款100万元，后又通过自身银行账户向谢宝树账户汇款290万元，但双方并无借款合意，故本案非借款性质。谢宝树亦无证据佐证其主张的合伙炒股的合意、合伙炒股的盈亏分享、承担比例的约定，该抗辩事由证据不足，亦不予认定。而林惠自愿将股票资金账户及资金交由谢宝树掌控，谢宝树出具书面结算资料经双方签字确认，系对双

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7849号 上诉人（原审被告）：谢宝树，男，1987年1月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张冰，女，1981年6月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林明昭、许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林某，男，2013年7月1……