（2016）冀11行终74号
裁判要旨
《工伤保险条例》规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人河北泽邦塑胶科技有限公司主张被上诉人张俊芬受到的伤害不是工伤，但未提供相应证据。被上诉人衡水市人力资源和社会保障局依据上诉人提交的用人单位意见栏签有“情况属实，同意申请工伤”的工伤认定申请表和其他证材，作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河北泽邦塑胶科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙晓燕审判员 张竞择审判员 房军见二〇一六年七月二十九日书记员 王 静
摘要
《工伤保险条例》规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人河北泽邦塑胶科技有限公司主张被上诉人张俊芬受到的伤害不是工伤，但未提供相应证据。被上诉人衡水市人力资源和社会保障局依据上诉人提交的用人单位意见栏签有“情况属实，同意申请工伤”的工伤认定申请表和其他证材，作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河北泽邦塑胶科技有限公司负担。本判决为终审判决。
正文（节选）
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀11行终74号上诉人（原审原告）河北泽邦塑胶科技有限公司。法定代表人姚淑莹，该公司总经理。委托代理人连冬雪，男，1985年10月25日出生，住景县，该公司职员。被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局。住所地衡水市红旗南大街****号。法定代表人卢援助，该局局长。委托代理人李新伟，该局工伤保险科干部。委托代理人刘云松，该局工伤保险科干部……