买卖合同纠纷 （2019）渝01民终6172号

易德利公司与重庆交建公司之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据以一审法院查明的事实，易德利公司存在未按重庆交建公司订单计划供应货物、未及时安装管涵等违约行为。重庆交建公司依照合同约定解除双方之间的《材料采购合同》（LXZTZPSGLGC-C-008），符合合同约定及法律规定，一审法院予以确认。易德利公司抗辩重庆交建公司解除合同之时，系双方协商调整价格之中，故单方解除合同系违法解除。一审法院认为，《材料采购合同》（LXZTZPSGLGC-C-008）已约定货物单价在履行过程中不作调整，因此是否处于价格调整协商并非重庆交建公司行使约定解除权的阻却条件，故一审法院对此抗辩不予采信。合同解除后，双方应对合同履行情况及违约损失进行清理。（一）本诉诉请的货款据以一审法院查明的事实，易德利公司在合同解除之前，重庆交建公司已使用易德利公司供应的货物价值1515434元，现易德利公司仅主张货款1126912元，符合事实及法律规定，一审法院予以认可。（二）反诉诉请的违约损失因易德利公司未按合同约定供应货物并予以安装，重庆交建公司有权解除合同并另行采购，其另行采购所支付的货款与按原

易德利公司与重庆交建公司之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据以一审法院查明的事实，易德利公司存在未按重庆交建公司订单计划供应货物、未及时安装管涵等违约行为。重庆交建公司依照合同约定解除双方之间的《材料采购合同》（LXZTZPSGLGC-C-008），符合合同约定及法律规定，一审法院予以确认。易德利公司抗辩重庆交建公司解除合同之时，系双方协商调整价格之中，故单方解除合同系违法解除。一审法院认为，《材料采购合同》（LXZTZPSGLGC-C-008）已约定货物单价在履行过程中不作调整，因此是否处于价格调整协商并非重庆交建公司行使约定解除权的阻却条件，故一审法院对此抗辩不

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6172号上诉人（原审原告）：河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地河北省衡水市滨湖新区魏屯镇魏齐路108号，统一社会信用代码91131106732938213Y。法定代表人：苏秀平，董事长。委托诉讼代理人：张贤，河北双翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号，统一社会信用代……