保证合同纠纷 （2017）川20民终664号

本案的争议焦点为：第一，担保承诺书是否合法有效；第二，本案担保的保证方式及原告的起诉是否已超过保证期间；第三，原告是否因申请法院强制执行收回借款本金246132.13元。关于争议焦点一，担保承诺书合法有效。被告尹林虽辩称书写担保承诺书受到原告周梅的胁迫和非法拘禁，并在书写担保承诺书当日向公安机关报案，但除被告尹林自我陈述外，无证据证明其在书写担保承诺书时受到胁迫，且公安机关未对被告尹林的报案进行受理和立案。根据询问笔录和视频资料的内容来看，系被告尹林主动联系原告周梅协商，故对被告尹林关于担保承诺书存在无效或可撤销的等非法情况的辩称不予采信。被告尹林作为第三人创惠公司的股东为其提供担保，亲笔书写担保承诺书交于原告周梅执存，系被告尹林的真实意思表示，该担保承诺书合法有效。关于争议焦点二，本案担保的保证方式为连带责任保证，原告的起诉未超过担保期间。担保承诺书中仅约定“……由尹林个人财产担保偿还，如尹林个人财产担保偿还不够，依然由四川省创惠环保科技有限公司财产偿还不足部分”，未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，推定担保方式为连带责任保证。担保承诺书中明确尹林系担保

本案的争议焦点为：第一，担保承诺书是否合法有效；第二，本案担保的保证方式及原告的起诉是否已超过保证期间；第三，原告是否因申请法院强制执行收回借款本金246132.13元。关于争议焦点一，担保承诺书合法有效。被告尹林虽辩称书写担保承诺书受到原告周梅的胁迫和非法拘禁，并在书写担保承诺书当日向公安机关报案，但除被告尹林自我陈述外，无证据证明其在书写担保承诺书时受到胁迫，且公安机关未对被告尹林的报案进行受理和立案。根据询问笔录和视频资料的内容来看，系被告尹林主动联系原告周梅协商，故对被告尹林关于担保承诺书存在无效或可撤销的等非法情况的辩称不予采信。被告尹林作为第三人创惠公司的股东为其提供担保，亲笔书写

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终664号上诉人（原审被告）：尹林，男，1974年2月13日出生，汉族，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：肖波，四川高扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娇，四川高扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周梅，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，四……