买卖合同纠纷 （2017）内25民终163号

公民的合法债权受法律保护。本案中，根据原告提交的对账单可以证实被告的欠款事实及数额。对于原告自认的重复计算的4200元应在欠款总额中予以扣除，故欠款数额为47677元。对被告许开波辩称并没有实际对账，对账目不予认可的抗辩意见，因根据原告提交的证据足以证实双方已经于2015年6月19日进行了结算，且结算所依据的单据均已交给被告丽娜，故被告许开波要求对账的意见不符合交易习惯，该院不予认可。关于承担责任的主体，因被告许开波与丽娜庭审中认可双方存在合伙关系，且本案的主要证据对账单也系被告丽娜出具，故被告许开波应与被告丽娜连带给付原告贷款。关于原告主张的利息，因原告未举证证明双方约定了履行欠款的具体时间，该院对自2015年6月19日双方对账之后的利息予以部分支持。判决：被告许开波应与被告丽娜于本判决生效之日起五日内连带给付原告货款47677元及利息（自2015年6月20日至本判决确定的给付之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。宣判后，一审被告许开波与一审被告丽娜均不服向本院提起上诉。二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。本案在二审审理期间，上诉人许开波申请本院调取邮政储蓄的明细一

公民的合法债权受法律保护。本案中，根据原告提交的对账单可以证实被告的欠款事实及数额。对于原告自认的重复计算的4200元应在欠款总额中予以扣除，故欠款数额为47677元。对被告许开波辩称并没有实际对账，对账目不予认可的抗辩意见，因根据原告提交的证据足以证实双方已经于2015年6月19日进行了结算，且结算所依据的单据均已交给被告丽娜，故被告许开波要求对账的意见不符合交易习惯，该院不予认可。关于承担责任的主体，因被告许开波与丽娜庭审中认可双方存在合伙关系，且本案的主要证据对账单也系被告丽娜出具，故被告许开波应与被告丽娜连带给付原告贷款。关于原告主张的利息，因原告未举证证明双方约定了履行欠款的具体时间

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终163号上诉人（一审被告）：许开波，男，1983年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。上诉人（一审被告）：丽娜，女，1986年3月8日出生，回族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：王孝军，内蒙古合志律师事务所律……