建设工程施工合同纠纷 （2021）黔01民终1207号

诚实信用是民事主体从事民事活动应当遵循的基本原则。本案中，惠好公司在一审中认可长坪公司没有参与案涉加油站的施工，同时，也认可所收取的保证金300万元是由被上诉人孙伟账户支付，已付的工程款425万元和退还的保证金75万元均是支付至被上诉人赵修明的个人账户，但却一直主张被上诉人非合同相对方，自己只是按照长坪公司的指令向被上诉人支付款项，长坪公司才是合同相对方。就上诉人的主张，二审中，本院再次询问上诉人，是否与长坪公司存在有任何一笔资金往来、长坪公司是否有付款指令，但惠好公司均不置可否。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，同时反驳对方主张的，也应当由证据证明。被上诉人主张应当由上诉人退还保证金，除了有支付依据之外，还有收款的依据，同时还有上诉人认可的长坪公司未参与施工和向赵修明付款的事实，以上事实足以证明被上诉人的主张。相反，上诉人除了一份《建设工程施工合同》外，不能提供任何与长坪公司履行合同的依据，因此，惠好公司主张合同相对方为长坪公司的理由不能成立。《建设工程施工合同》虽然加盖了长坪公司印章，但签字人为赵修明，与惠好公司履行合同的人也为

诚实信用是民事主体从事民事活动应当遵循的基本原则。本案中，惠好公司在一审中认可长坪公司没有参与案涉加油站的施工，同时，也认可所收取的保证金300万元是由被上诉人孙伟账户支付，已付的工程款425万元和退还的保证金75万元均是支付至被上诉人赵修明的个人账户，但却一直主张被上诉人非合同相对方，自己只是按照长坪公司的指令向被上诉人支付款项，长坪公司才是合同相对方。就上诉人的主张，二审中，本院再次询问上诉人，是否与长坪公司存在有任何一笔资金往来、长坪公司是否有付款指令，但惠好公司均不置可否。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明，同时反驳对方主张的，也应当

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1207号上诉人（原审被告）：贵州惠好清洁能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区青岩镇北街村。法定代表人：严金开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵修明，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（……