（2015）鄂立审字第96号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中，被申请人侯春燕以借条为证据主张再审申请人武建东向其借款20万元的事实，已经完成了关于借贷双方之间存在借贷关系的举证责任。再审申请人武建东、张翠女提出借条内容及落款签名均非再审申请人武建东所写、不存在借款事实的抗辩主张，其应当就该主张提供证据加以证明。而再审申请人武建东、张翠女在举证期限内明确放弃了鉴定借条真伪的申请，也未提供证据证明其抗辩主张，应当承担举证不能的不利后果。因此，再审申请人武建东、张翠女提出的一审中被申请人侯春燕并未完成举证责任，鉴定应当由被申请人侯春燕提起，费用由被申请人侯春燕承担的再审理由不能成立。另，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。而依照《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审中，被申请人侯春燕以借条为证据主张再审申请人武建东向其借款20万元的事实，已经完成了关于借贷双方之间存在借贷关系的举证责任。再审申请人武建东、张翠女提出借条内容及落款签名均非再审申请人武建东所写、不存在借款事实的抗辩主张，其应当就该主张提供证据加以证明。而再审申请人武建东、张翠女在举证期限内明确

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂立审字第96号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：武建东，公民身份号码：×××，男，1974年7月10日出生，汉族，个体工商户。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张翠女，公民身份号码：×××，女，1975年9月5日出生，汉族，个体工商户。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：侯春燕，公民身份号码：×××，女，1982年1月11日出生，汉族，无业……