民间借贷纠纷 （2019）浙01民终7857号

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中双方对于王雪英为乐祥生代付首付款230000元并无异议，王雪英依据该事实认为其与乐祥生之间存在民间借贷关系。乐祥生抗辩其与王雪英不存在民间借贷关系，称王雪英代付的首付款230000元系双方男女朋友关系期间王雪英从乐祥生财产中的支取，然乐祥生对其主张的事实并未提交相应证据，应当承担举证不能的法律后果。王雪英为乐祥生代付230000元首付款后主张双方为民间借贷关系，乐祥生抗辩双方非民间借贷关系但未提交相应证据，王雪英关于双方之间存在民间借贷关系的主张成立，乐祥生应对其尚未偿还的借款承担还款责任。综上，王雪英的诉讼请求，合理有据，一审法院予以支持。2019年8月22日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条

最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中双方对于王雪英为乐祥生代付首付款230000元并无异议，王雪英依据该事实认为其与乐祥生之间存在民间借贷关系。乐祥生抗辩其与王雪英不存在民间借贷关系，称王雪英代付的首付款230000元系双方男女朋友关系期间王雪英从乐祥生财产中的支取，然乐祥生对其主张的事实并未提交相应证据，应当承担举证不能的法律后果。王雪英为乐祥生代付23000

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7857号 上诉人（原审被告）：乐祥生，男，1963年5月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：方尧，浙江匡智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王雪英，女，1963年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：夏小龙，浙江浙兴律师事务所律师。 上诉人乐祥生因与被上诉人王雪英民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳……