金融借款合同纠纷 （2019）鄂0922民初17号
裁判要旨
被告对原告提交的证据均无异议，储蓄银行大悟支行向法庭提交的证据应予采信。 被告辩称，其不是本案实际贷款人，贷款方红伟用了，应由方红伟偿还。 本院认为，原告提交的“贷款合同”、借据、放款单、还款流水清单等可以证实，“贷款合同”、“借据”均有两被告的亲笔签名，放款单显示该笔贷款发放到被告雷以堂的账号，还款流水显示，还款账户也是被告雷以堂的账号，因此，储蓄银行大悟支行要求被告偿还借款本金并承担相应利息，有事实和法律依据，依法应予支持。 两被告的辩解没有任何证据支持，其抗辩意见本院不予采纳。 关于逾期加收30%罚息，本院认为，双方就加收罚息30%的问题在合同中约定，该诉求有事实依据，依法应予支持，逾期后，应按双方约定的利率计算利息。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告雷以堂、彭秀连向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行偿还借款本金134318.85元及利息（按年利率13.5%计算，逾期加收30%罚息，按年利率17.55%计算利息，自借款之日起计算至还清之日止），于本判决生
摘要
中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与雷以堂、彭秀连金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0922民初17号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行(以下简称储蓄银行大悟支行)。 统一社会机构代码：9142092267645263X7。 住所地：湖北省大悟县府前街瑞新时代广场1号楼。 负责人：曾安珍，系该行行长。 委托诉讼代理人：施星运，系该行员工，代理权限为特别授权，包括参加庭审，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收……