民间借贷纠纷 （2016）粤19民终4850号

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人冯某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:冯某应否承担担保责任。冯某主张根据股权转让协议的约定，其不应承担担保责任。但根据最新的企业机读档案资料显示，冯某仍是佳品公司的法定代表人及股东，双方确认工商变更登记申请已撤回，现有的证据不足以证明股权转让已经完成，冯某的主张缺乏依据，应继续承担担保责任。原审法院认定事实基本清楚，处理妥当，但认定的理由有部分不妥，本院予以纠正，若股权转让完成，尽管冯某为担保人，但根据股权转让的内容其不应再承担担保责任。综上所述，上诉人冯某的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10134.91元，由冯某负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　程春华代理审判员　　魏　术代理审判员　　王　聪二〇一六年九月二日书　记　员　　邝彩珍 来自：www

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人冯某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:冯某应否承担担保责任。冯某主张根据股权转让协议的约定，其不应承担担保责任。但根据最新的企业机读档案资料显示，冯某仍是佳品公司的法定代表人及股东，双方确认工商变更登记申请已撤回，现有的证据不足以证明股权转让已经完成，冯某的主张缺乏依据，应继续承担担保责任。原审法院认定事实基本清楚，处理妥当，但认定的理由有部分不妥，本院予以纠正，若股权转让完成，尽管冯某为担保人，但根据股权转让的内容其不应再承担担保责任。综上所述，上诉

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4850号上诉人（原审被告）：冯某，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省从化市。委托代理人:官选斌，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：吴东胜，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：佳品公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：冯某。上诉人冯某……