侵害商标权纠纷 （2019）豫13民初59号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定:经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，南阳为民公司无相反证据推翻上海家化公司提供的商标证明及续展的公证书、证据保全公证书等证据，且当庭拆封的封存产品外观与公证书后附的取证产品图片一致，能够证实上海家化公司是第1062398号、第1116603号注册注册商标的专用权人及涉案的“六神止痒花露水”系南阳为民公司销售。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，商标相同是指被控侵权的商标与上海家化公司的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。经上海家化公司鉴定，南阳为民公司销售的被控侵权产品不是上海家化公司生产，但使用了与上海家化公司注册商标相同的商标，且与上述商标核定使用商品为同一类别，应当认定系假冒上海家化公司公司的产品，南阳为民公司侵犯了上海家化公司的商标专用权，其应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。南阳为民公司辩称其系通过合法的购货渠道购
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定:经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，南阳为民公司无相反证据推翻上海家化公司提供的商标证明及续展的公证书、证据保全公证书等证据，且当庭拆封的封存产品外观与公证书后附的取证产品图片一致，能够证实上海家化公司是第1062398号、第1116603号注册注册商标的专用权人及涉案的“六神止痒花露水”系南阳为民公司销售。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫13民初59号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，任该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：南阳市为民医药有限公司。法定代表人：郑民。委托诉讼代理人：郑军，男，汉族，生于1……