（2016）粤09行终9号

1、关于原告与“张权”是何种关系的问题。被告及第三人曾汉文庭审中认为没有证据证明原告与张权相互间是何种关系，但在本院生效的（2010）化行初字第9号《行政判决书》中已得到证实：该《行政判决书》法院查明：“张权是原告刘淑琼丈夫，原告张小蒙、张小兰、张小伟的父亲。张权于1995年病故”。此外，被告在通知之前的《决定书》中，也承认原告与张权的关系。因此，原告与张权的关系是明确的。第三人及被告认为无证据证明原告与张权的关系是没有理由的。2、关于张权持有的化国用字（93）第xxxx4号《国有土地使用证》登记的“四至及面积”问题。在被告《通知》中，被告根据第三人的投诉，认为：张权本人填写的《茂名市农（居）民申请建房用地呈批表》及《农（居）民建房用地许可证》（茂许证化字［19xx］x8号）登记为“东至曾汉文同墙为界”、“南至曾良德同墙为界”，化国用字（93）第xxxx4号《国有土地使用证》登记的“东至曾家、张家自墙为界”、“南至曾家、张家自墙为界”，以及核准原告用地面积为56平方米，登记实际上应当是53.92平方米，属登记错误。但在本的（2010）化行初字第9号《行政判决书》中认定“1993年5月1

1、关于原告与“张权”是何种关系的问题。被告及第三人曾汉文庭审中认为没有证据证明原告与张权相互间是何种关系，但在本院生效的（2010）化行初字第9号《行政判决书》中已得到证实：该《行政判决书》法院查明：“张权是原告刘淑琼丈夫，原告张小蒙、张小兰、张小伟的父亲。张权于1995年病故”。此外，被告在通知之前的《决定书》中，也承认原告与张权的关系。因此，原告与张权的关系是明确的。第三人及被告认为无证据证明原告与张权的关系是没有理由的。2、关于张权持有的化国用字（93）第xxxx4号《国有土地使用证》登记的“四至及面积”问题。在被告《通知》中，被告根据第三人的投诉，认为：张权本人填写的《茂名市农（居）

广东省茂名市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤09行终9号上诉人（原审被告）：化州市国土资源局。法定代表人：张俊青，局长。委托代理人：彭文龙，男，化州市国土资源局干部。委托代理人：赖习翔，男，化州市国土资源局干部。上诉人（原审第三人）：曾汉文，男，1942年9月1日出生，汉族，住化州市。委托代理人：陈洁，女，1948年8月28日出生，汉族，住化州市，系曾汉文的妻子。委托代理人：翁笛凯，男……