委托合同纠纷 （2021）辽03民终1159号

该案的争议焦点是：董艳与项晓芬之间是否存在委托关系以及董艳是否应当项晓芬返还30000元。关于争议焦点，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。该案中，项晓芬为给亲属办理事业编工作，委托董艳进行办理，双方虽然没有签订书面的委托协议，但已形成事实上的委托关系，董艳收取了项晓芬交纳的相关款项，而双方委托的内容，即办理事业编工作因违反法律的强制性规定，应认定为无效。另依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。故董艳应向项晓芬返还剩余30000元，对项晓芬提出的该项诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：董艳于该判决生效之日起十日内返项晓芬还30000元。如果董艳未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

该案的争议焦点是：董艳与项晓芬之间是否存在委托关系以及董艳是否应当项晓芬返还30000元。关于争议焦点，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。该案中，项晓芬为给亲属办理事业编工作，委托董艳进行办理，双方虽然没有签订书面的委托协议，但已形成事实上的委托关系，董艳收取了项晓芬交纳的相关款项，而双方委托的内容，即办理事业编工

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1159号上诉人（原审被告）：董艳，女，1963年10月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：项晓芬，女，1971年7月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人董艳因与被上诉人项晓芬委托合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3……