民间借贷纠纷 （2015）赣中民二终字第82号

被告提供的部分提货单等证据不能证实原告从被告处提货的事实，亦不能证实原告从被告处拿走了价值25万元的面料，因此被告提出其中25万元借款抵扣原告从被告处拿走面料的观点本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告北京永顺盈创遮阳技术有限公司、曹XX归还原告杨XX借款120万元（其中60万元自2011年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至还款之日止）；二、上述款项限被告在本判决书生效后十日内履行完毕；案件受理费30511元，财产保全费5000元，合计人民币35511元，由被告北京永顺盈创遮阳技术有限公司、曹XX承担。上诉人北京永顺盈创遮阳技术有限公司、曹XX不服一审判决，向本院提起上诉，上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、（1）借款合同仅仅是对双方的权利义务约定，并不能表明被告实际借款的发生，做为出借人是否履行出借义务，关键是否是有将出借款项交付给上诉人，而本案中被上诉人仅提供165万元的转账凭证，其余的用所谓的《确认函》来加以证明。该《确认函》所载明的事实并未得到上诉人的认

被告提供的部分提货单等证据不能证实原告从被告处提货的事实，亦不能证实原告从被告处拿走了价值25万元的面料，因此被告提出其中25万元借款抵扣原告从被告处拿走面料的观点本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告北京永顺盈创遮阳技术有限公司、曹XX归还原告杨XX借款120万元（其中60万元自2011年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至还款之日止）；二、上述款项限被告在本判决书生效后十日内履行完毕；案件受理费30511元，财产保全费5000元，合计人民币35511元，由被告北京永顺盈

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民二终字第82号上诉人（原审被告）北京永顺盈创遮阳技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人史X，系该公司总经理。上诉人（原审被告）曹XX，男，汉族，1975年12月16日生。上述两上诉人共同委托代理人申德萍，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨XX，男，汉族，1972年10月1日生。委托代理人刘传标，江西南芳律……