民间借贷纠纷 （2016）豫16民终3377号

通过庭审双方的抗辩、质证，双方无恶意串通损害他人合法权益的目的，故本案不存在虚假诉讼的情形，予以认定。本案争议的焦点是双方之间的民间借贷法律关系是否成立以及双方是否约定利息。民间借贷法律行为以出借人向借款人提供借款之日起成立生效。本案中，毛志伟提交了由李威出具的借款凭证，完成了举证责任。李威辩称，本案的实际出借人是案外人严立颖，其对此负有举证责任，但其未提交案外人严立颖向其支付借款的转账凭证，仅提供其向严立颖还款的转账明细，辩称双方未约定利息，有悖常理，且数额与其出具的借条数额不符，不排除李威与严立颖前期存在借贷法律关系，但不能以此否认其与毛志伟之间的借贷法律关系不能成立。李威系完全民事行为能力人，向毛志伟重复出具借款手续有悖常理，结合李威承认经案外人严立颖要求，才向毛志伟出具借条并向其转账还款，即使该理由成立，也符合合同法关于债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但债权人应通知债务人的规定。李威向毛志伟出具借条和转账的行为已经证明了债权人履行了通知义务，故符合债权转让的法律要件，毛志伟取得债权人的债权权利。李威向毛志伟出具载明债权人姓名毛志伟的借条和向其银行转账还款的行为，

通过庭审双方的抗辩、质证，双方无恶意串通损害他人合法权益的目的，故本案不存在虚假诉讼的情形，予以认定。本案争议的焦点是双方之间的民间借贷法律关系是否成立以及双方是否约定利息。民间借贷法律行为以出借人向借款人提供借款之日起成立生效。本案中，毛志伟提交了由李威出具的借款凭证，完成了举证责任。李威辩称，本案的实际出借人是案外人严立颖，其对此负有举证责任，但其未提交案外人严立颖向其支付借款的转账凭证，仅提供其向严立颖还款的转账明细，辩称双方未约定利息，有悖常理，且数额与其出具的借条数额不符，不排除李威与严立颖前期存在借贷法律关系，但不能以此否认其与毛志伟之间的借贷法律关系不能成立。李威系完全民事行为能

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终3377号上诉人(原审被告)：李威，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：ＸＸ翔、杜根华（实习），河南陆达律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代收法律文书等。被上诉人（原审原告）：毛志伟，男，1987年6月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛鸿志、卢峰，河……