买卖合同纠纷 （2017）浙01民终2787号

建宏公司与蒋金根、大昆公司、天伟公司签订的《协议书》，各方签章真实，体现各方真实意思表示，各方应当按照协议约定全面履行义务。本案争议焦点是《协议书》是否变更或者已经部分履行。（一）建宏公司发送律师函是否变更了《协议书》？建宏公司委托律师向大昆公司发出律师函，要求大昆公司支付截至该日累计欠款5781042元。大昆公司、蒋金根据此认为，其欠建宏公司货款应当以此为准。该院认为，大昆公司、蒋金根提供的律师函系建宏公司单方意思表示，且并未明确系对《协议书》书约定货款金额的变更；建宏公司在庭审中及庭后对律师函所称欠款金额，进行了合理的说明。根据合同法规定，当事人协商一致，可以变更合同；当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。据此，大昆公司、蒋金根提供的证据不足以证明《协议书》已经变更，大昆公司、蒋金根的抗辩意见，该院不予支持。（二）大昆公司、蒋金根所称的累计5781042元欠款欠据是否变更了《协议书》？庭审中，以及在庭后“质证意见”中，大昆公司多次声称其曾经将5781042元欠款欠据给了建宏公司，但建宏公司为了隐瞒事实，故意不将该欠据出具给法院，欺骗法院。建宏公司认为，建宏公司代理人不清

建宏公司与蒋金根、大昆公司、天伟公司签订的《协议书》，各方签章真实，体现各方真实意思表示，各方应当按照协议约定全面履行义务。本案争议焦点是《协议书》是否变更或者已经部分履行。（一）建宏公司发送律师函是否变更了《协议书》？建宏公司委托律师向大昆公司发出律师函，要求大昆公司支付截至该日累计欠款5781042元。大昆公司、蒋金根据此认为，其欠建宏公司货款应当以此为准。该院认为，大昆公司、蒋金根提供的律师函系建宏公司单方意思表示，且并未明确系对《协议书》书约定货款金额的变更；建宏公司在庭审中及庭后对律师函所称欠款金额，进行了合理的说明。根据合同法规定，当事人协商一致，可以变更合同；当事人对合同变更的内

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2787号上诉人（原审被告）：大昆建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁街道双溪路**号。法定代表人：蒋金根。上诉人（原审被告）：蒋金根，男，1964年2月3日出生，汉族，住杭州市江干区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：边全明、尉晓芳，系大昆建设集团有限公司员工。上诉人（原审被告）：天伟建设集团有限公司。住所地：杭州市萧山区杭州大……