生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民申90号

根据相关庭审笔录反映，毛云娣在一审审理中确曾变更过诉讼请求，倪林娟一方对变更后的金额也没有提出异议。但在庭审辩论阶段，倪林娟一方陈述“我方认为40%和60%是包含了整个案子的赔偿费用”，在法院征求双方调解意见时毛云娣方又表示了不愿调解。综合以上因素，本院认为双方在庭审中并未就毛云娣实际应得到的赔偿金达成一致协议。毛云娣称法院认定事实有误，依据不足。一审法院根据双方提供的证据及各自在法庭中陈述所做判决，符合法律规定，适用法律亦无不当。至于毛云娣现提供的案外人倪杰出具的书面承诺，该书证形成于本案一审诉讼前，在其于一审起诉时已提供了形成于同一时期的，由毛陈伟与倪杰达成的协议书的情况下，其却称未能找到该承诺书，该理由显然不成立，现其提供书面承诺不属于新的证据。且该书证亦不足以否定原审判决，毛云娣据此提出再审申请的理由不成立。综上，毛云娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回毛云娣的再审申请。审判长　　倪知良审判员　　蒋　晴审判员　　王泳雷二〇一六年四月十八日书记员　　徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法

根据相关庭审笔录反映，毛云娣在一审审理中确曾变更过诉讼请求，倪林娟一方对变更后的金额也没有提出异议。但在庭审辩论阶段，倪林娟一方陈述“我方认为40%和60%是包含了整个案子的赔偿费用”，在法院征求双方调解意见时毛云娣方又表示了不愿调解。综合以上因素，本院认为双方在庭审中并未就毛云娣实际应得到的赔偿金达成一致协议。毛云娣称法院认定事实有误，依据不足。一审法院根据双方提供的证据及各自在法庭中陈述所做判决，符合法律规定，适用法律亦无不当。至于毛云娣现提供的案外人倪杰出具的书面承诺，该书证形成于本案一审诉讼前，在其于一审起诉时已提供了形成于同一时期的，由毛陈伟与倪杰达成的协议书的情况下，其却称未能找到

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛云娣，女，汉族，1952年3月21日出生，住上海市嘉定区。法定代理人陈惠兴，男，汉族，1942年3月29日出生，住上海市嘉定区。委托代理人毛陈伟，男，汉族，1975年6月23日出生，住上海市嘉定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）倪林娟，女，汉族，1945年6月2日出生，住上海市嘉定区。再审申……