定作合同纠纷 （2015）深中法商终字第2769号

集盛公司与麦士德福公司对应付货款无争议，这是明显的认定事实有误。集盛公司在当庭发表答辩意见时，还有法庭调查、法庭辩论的各个阶段都明确的表明了集盛公司对麦士德福公司所诉的应付货款不认可，指出其应付货款的最终数额应当以《2014麦士德福热流道系统明细》中的合计项中为准，即以110000元＋116000元＋（158000元-83900元-48000元）=252100元为对账日当天确认的数额，再扣除集盛公司于2015年5月28日支付的货款50000元，最终为202100元。再者，一审法院将一个买卖合同法律关系项下的未付货款事宜，分成两笔款项来判决也不是妥的，因为集盛公司于2015年5月28日支付的货款也并未特指偿还货款中的226000元哪一部分。因此，一审判决书中第2页第3段的相关查明部分是不妥的。所以，请二审法院就此给予纠正，以此还原基本情况。二、就本案的焦点问题，即关于《2014麦士德福热流道系统明细》是集盛公司单方面出具且麦士德福公司不认可的，还是经集盛公司与麦士德福公司双方共同确认的对账明细（即双方对账确认单据）。一审法院没有查明相关案件事实，在事实查明上有重大遗漏。原审法院认定双方对

集盛公司与麦士德福公司对应付货款无争议，这是明显的认定事实有误。集盛公司在当庭发表答辩意见时，还有法庭调查、法庭辩论的各个阶段都明确的表明了集盛公司对麦士德福公司所诉的应付货款不认可，指出其应付货款的最终数额应当以《2014麦士德福热流道系统明细》中的合计项中为准，即以110000元＋116000元＋（158000元-83900元-48000元）=252100元为对账日当天确认的数额，再扣除集盛公司于2015年5月28日支付的货款50000元，最终为202100元。再者，一审法院将一个买卖合同法律关系项下的未付货款事宜，分成两笔款项来判决也不是妥的，因为集盛公司于2015年5月28日支付的货款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2769号上诉人（原审被告）：深圳市集盛模具有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙四东宝工业区N栋，组织机构代码：590744519。法定代表人：张敏，总经理。委托代理人：许怿滨，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：易早兰，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市麦士德福科技股份有限公司。住所地：深圳市光明新区公……