走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）渝03刑终36号

上诉人汪彦伶明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。汪彦伶到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人汪彦伶及其辩护人提出，原判量刑过重，汪彦伶属于“以贩养吸”，因特情引诱而贩卖毒品，毒品没有流入社会，可以从轻处罚，请求二审法院依法予以改判的理由。经查，在案的现场提取笔录、毒品当面称重笔录、指认现场笔录、辨认笔录、物证检验报告、证人证言及汪彦伶的供述等证据相互印证，汪彦伶贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。本案中没有任何证据能够证明汪彦伶贩卖毒品存在特情引诱的情形，公安机关的办案说明亦证明本案不存在特情引诱的情形。汪彦伶系吸毒人员及因公安机关查获毒品未流入社会，不属于从轻处罚的情节。原判在量刑时充分考虑了汪彦伶的如实供述等情节，根据汪彦伶的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，按照量刑规范化标准，对汪彦伶犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，量刑适当，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故，上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事

上诉人汪彦伶明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。汪彦伶到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人汪彦伶及其辩护人提出，原判量刑过重，汪彦伶属于“以贩养吸”，因特情引诱而贩卖毒品，毒品没有流入社会，可以从轻处罚，请求二审法院依法予以改判的理由。经查，在案的现场提取笔录、毒品当面称重笔录、指认现场笔录、辨认笔录、物证检验报告、证人证言及汪彦伶的供述等证据相互印证，汪彦伶贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。本案中没有任何证据能够证明汪彦伶贩卖毒品存在特情引诱的情形，公安机关的办案说明亦证明本案不存在特情引诱的情形。汪彦伶系吸毒人员及因公安机关查获毒品未

重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终36号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪彦伶，女，汉族，1995年6月12日出生于重庆市涪陵区，大专文化，无业，住重庆市涪陵区。汪彦伶因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日被抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留五日，10月27日被刑事拘留，11月10日被逮捕。辩护人罗杨、罗婧，重庆万忠律师事务所律师。重庆市涪陵……