（2016）粤03行终383号

深圳市市场和监督管理委员会南山市场监督管理局作为县级人民政府物价管理行政机关，有权对涉案举报事项进行处理，是本案的适格被告。本案系经复议的案件，深圳市人民政府作为驳回单君的复议申请的复议机关，系本案适格的共同被告。深圳市市场和监督管理委员会南山市场监督管理局是否在法定的期限内针对单君的涉案举报事项作出处理及深圳市人民政府作出的深府复决[2015]1424号行政复议决定程序是否合法，是本案审理的关键。关于深圳市市场和监督管理委员会南山市场监督管理局是否超出法定期限作出处理决定的问题。深圳市市场和监督管理委员会2015年5月5日发布的《深圳市市场和监督管理委员会执法案件办理程序若干规定》第三十六条第一款规定：“除药品、医疗器械、保健食品、化妆品研制、生产、流通、使用环节以及餐饮服务食品安全违法举报案件、专利侵权纠纷调处以及假冒专利案件外，办案机关应当自立案之日起九十日内做出处理决定，案情复杂，不能在规定期限内做出处理决定的，经办案机关负责人批准，可以延长三十日……法律、法规、规章另有规定的除外”。《广东省实施办法》第三十条规定：“行政部门对消费者的申诉或者消费者委员会转交的投诉，应当自收到

深圳市市场和监督管理委员会南山市场监督管理局作为县级人民政府物价管理行政机关，有权对涉案举报事项进行处理，是本案的适格被告。本案系经复议的案件，深圳市人民政府作为驳回单君的复议申请的复议机关，系本案适格的共同被告。深圳市市场和监督管理委员会南山市场监督管理局是否在法定的期限内针对单君的涉案举报事项作出处理及深圳市人民政府作出的深府复决[2015]1424号行政复议决定程序是否合法，是本案审理的关键。关于深圳市市场和监督管理委员会南山市场监督管理局是否超出法定期限作出处理决定的问题。深圳市市场和监督管理委员会2015年5月5日发布的《深圳市市场和监督管理委员会执法案件办理程序若干规定》第三十六条

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终383号上诉人（原审原告）单君，身份证住址辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）深圳市市场和监督管理委员会南山市场监督管理局，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人陈欣奋，系该局局长。委托代理人王永刚，系该局工作人员。委托代理人张静煜，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人许勤……