（2016）苏01行终379号

市人社局作为本市人民政府确定的社会保险行政部门，具有负责本市行政区域内工伤保险工作的法定职责。高飞作为李锡芳近亲属，有权向市人社局提出工伤认定申请。本案证据证明，李锡芳系荣基公司员工，与荣基公司劳动关系存续期间，于2012年6月12日18时20分许下班途中发生本人无责任的交通事故死亡。李锡芳受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应认定为工伤。市人社局作出的3410号认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。荣基公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回荣基公司的诉讼请求,案件受理费50元由荣基公司负担。上诉人荣基公司上诉称：根据一审原被告双方提交的证据材料显示，李锡芳死亡时与上诉人不存在劳动关系，死亡时间也不属于上下班时间。且李锡芳近亲属及代理人提供的证据材料并不能证明李锡芳死亡时在上诉人单位工作，也不能证明发生事故的时间是下班时间。故一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销被上诉人市人社局作出的3410号认定工伤决定及南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第270号行政判决。上诉人荣基公司上诉后，一

市人社局作为本市人民政府确定的社会保险行政部门，具有负责本市行政区域内工伤保险工作的法定职责。高飞作为李锡芳近亲属，有权向市人社局提出工伤认定申请。本案证据证明，李锡芳系荣基公司员工，与荣基公司劳动关系存续期间，于2012年6月12日18时20分许下班途中发生本人无责任的交通事故死亡。李锡芳受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应认定为工伤。市人社局作出的3410号认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。荣基公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回荣基公司的诉讼请求,案件受理费50元由荣基公司负担。上诉人

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏01行终379号上诉人(原审原告)温岭市荣基水产食品有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇金港路。法定代表人乐可荣，温岭市荣基水产食品有限公司总经理。被上诉人(原审被告)南京市人力资源和社会保障局，住所地江苏省南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。委托代理人顾成瑶，南京市人力资源和社会保……