申请撤销仲裁裁决 （2017）粤13民特203号

仲裁裁决对被申请人的工作评价结果等级、申请人调整被申请人工作岗位的依据等认定均属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，且亦未能举证证明该裁决存在法律适用错误，因此，本院不予支持该主张。综上，惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2017】361-1号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回乐金电子部品（惠州）有限公司请求撤销惠州市仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字【2017】361-1号仲裁裁决书的申

仲裁裁决对被申请人的工作评价结果等级、申请人调整被申请人工作岗位的依据等认定均属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，且亦未能举证证明该裁决存在法律适用错误，因此，本院不予支持该主张。综上，惠州市仲恺高新区劳动

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民特203号申请人：乐金电子部品（惠州）有限公司,住所地：广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区18号小区。法定代表人：赵成海。委托代理人：曾望文，系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。委托代理人：魏兴英，系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被申请人：罗巍，男，汉族，1982年5月16日生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：姚璇，女，汉族，19……