买卖合同纠纷 （2018）粤19民终8113号
裁判要旨
案件是涉台买卖合同纠纷案件。关于准据法，原审法庭辩论终结前，当事人各方一致选择适用中华人民共和国大陆法律作为解决合同争议的准据法，原审法院确定以中华人民共和国大陆法律作为案涉解决合同争议的准据法。张明通主张田文治拖欠其货款，提交《协议书》、《买卖合同》为证，田文治、永利信公司对前述证据的真实性亦予以确认，田文治、永利信公司并未提交证据证明《协议书》是在违背其真实意思或受胁迫的情况下签署，故原审法院对上述证据的真实性予以确认。《协议书》载明，田文治及永利信公司确认田文治拖欠张明通购买机器的款项240000元，永利信公司就该款项就所产生的利息及违约金负连带责任，此外，田文治、永利信公司亦确认就廖壬熙拖欠张明通的货款240000元及利息、违约金承担连带清偿责任，而田文治也实际支付了前述货款中的部分款项，故张明通要求田文治、永利信公司按照《协议书》的约定支付其二人应当承担的货款及利息，于法有据，原审法院予以支持。《协议书》中载明田文治及永利信公司应付的货款共计480000元，张明通确认田文治及永利信公司已支付货款218000元，尚欠货款262000元，田文治及永利信公司亦确认其共向张明通支付2
摘要
田文治、深圳市永利信电子有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8113号上诉人（原审被告）：田文治，男，1968年12月24日出生，台湾地区居民，上诉人（原审被告）：深圳市永利信电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙南路294号中宝通工业园B栋4楼。法定代表人：田文治。被上诉人（原审原告）：张明通，男，1952年7月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：刘媛，广东出右律师事务所律……