（2017）新23刑终36号

原审被告人刘振海违反道路交通管理法规，驾车肇事造成一人死亡、四人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性正确。刘振海酒后无证驾驶机动车超速行驶发生交通事故，并在事故发生后逃离现场找人顶替，原审结合上述事实及其有坦白、部分赔偿等情节，对其在法定刑幅度内作出的量刑适当。上诉人李伟东上诉称本案事故发生之前，因其欠刘振海的钱，双方达成口头协议，其已将肇事车辆以9500元的价款抵给刘振海，双方系买卖关系。因依车辆信息查询单等证据，可以证实肇事车辆现有的登记车主为李伟东，而刘振海自归案后的稳定供述供称，肇事车辆系其向李伟东借用。因现有证据不能相互印证，形成证据锁链证实李伟东主张的其与刘振海之间就肇事车辆存在买卖关系，故原判依据查明的事实认定双方之间就肇事车辆存在借用关系并无不当。李伟东的上述上诉理由不能成立，本院不予采信。李伟东上诉所称即使其与刘振海之间存在车辆借用关系，刘振海自己带着驾驶员去接车，其并无过错，不应承担赔偿责任。经查，李伟东在明知刘振海没有取得机动车驾驶证而将车辆借给刘振海使用，其对损害后果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任，原审根据李伟东的过错程度

原审被告人刘振海违反道路交通管理法规，驾车肇事造成一人死亡、四人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性正确。刘振海酒后无证驾驶机动车超速行驶发生交通事故，并在事故发生后逃离现场找人顶替，原审结合上述事实及其有坦白、部分赔偿等情节，对其在法定刑幅度内作出的量刑适当。上诉人李伟东上诉称本案事故发生之前，因其欠刘振海的钱，双方达成口头协议，其已将肇事车辆以9500元的价款抵给刘振海，双方系买卖关系。因依车辆信息查询单等证据，可以证实肇事车辆现有的登记车主为李伟东，而刘振海自归案后的稳定供述供称，肇事车辆系其向李伟东借用。因现有证据不能相互印证，形成证据锁链证实李伟东主张

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑事附带民事裁定书 (2017)新23刑终36号 原公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李伟东，男，1986年10月5日出生，现住新疆昌吉市。 原审附带民事诉讼原告人赵某，女， 1962年5月6日出生,住四川省三台县。系被害人陈某1之妻。 原审附带民事诉讼原告人陈某2，女， 1983年8月18日出生, 住四川省三台县。系被害人……