饲养动物损害责任纠纷 （2015）大中民终字第525号

饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，该诉讼由动物饲养人或管理人承担受害人或第三人有过错的举证责任。本案中，作为动物饲养人的原、被告均未提供证据证明原告受伤是第三人的过错造成。同时，在案证据“鹤庆县龙开口派出所对原、被告的询问笔录”证实，双方的牛互斗的事实客观存在，原告受伤与两头牛互斗的事实之间存在因果关系，故原、被告均应承担民事责任。结合本案案情，本院综合考虑由原、被告各承担50％的责任为宜。原告主张的医疗费42793.07元(含新农合报销21165.5元)、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费的赔偿项目符合法律规定且原告提供了有效证据证明，本院予以支持。原告主张的各项费用计算，根据《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》按城镇居民标准计算。原告的各项赔偿费用为：1、医疗费42972.07元(38527.94元+4265.13元+134元)；2、误工费11178元(111.78元／天×100天，误工天数参照原告的伤情和治疗情况，酌情确定为100天为宜)；3、住院伙食补助费2700元(100元／天×27天)；4、护理费30

饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，该诉讼由动物饲养人或管理人承担受害人或第三人有过错的举证责任。本案中，作为动物饲养人的原、被告均未提供证据证明原告受伤是第三人的过错造成。同时，在案证据“鹤庆县龙开口派出所对原、被告的询问笔录”证实，双方的牛互斗的事实客观存在，原告受伤与两头牛互斗的事实之间存在因果关系，故原、被告均应承担民事责任。结合本案案情，本院综合考虑由原、被告各承担50％的责任为宜。原告主张的医疗费42793.07元(含新农合报销21165.5元)、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费的赔偿项目符合法律规定且原告提供了有效证据证明，本

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第525号上诉人（原审被告）洪文惠，农民。委托代理人古重庆，农民，代理权限为一般授权代理。上诉人（原审被告）刘锡柱，农民。被上诉人（原审原告）李银海。委托代理人孙世清，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人洪文惠、刘锡柱因与被上诉人李银海饲养动物损害责任纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院(2015)鹤民一初字第……