（2015）浙杭行受终字第51号

上诉人杭州萧山新鑫汽车配件厂并非被诉《补偿协议书》的当事人，该《补偿协议书》未对上诉人的合法权益产生实际影响，上诉人不具有本案原告诉讼主体资格，故上诉人的诉请事项不符合行政诉讼的起诉条件。由于本案的被告为杭州市萧山区人民政府及杭州市萧山区新塘街道办事处，故本案属于本院第一审管辖。原审法院在未向上诉人释明的情况下径行作出行政裁定，存在不当之处，本院予以指正，但原审裁定不予立案的理由和结论并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李晓丽审　判　员　　魏之薏代理审判员　　叶　坚二〇一五年九月十五日书　记　员　　朱　李

上诉人杭州萧山新鑫汽车配件厂并非被诉《补偿协议书》的当事人，该《补偿协议书》未对上诉人的合法权益产生实际影响，上诉人不具有本案原告诉讼主体资格，故上诉人的诉请事项不符合行政诉讼的起诉条件。由于本案的被告为杭州市萧山区人民政府及杭州市萧山区新塘街道办事处，故本案属于本院第一审管辖。原审法院在未向上诉人释明的情况下径行作出行政裁定，存在不当之处，本院予以指正，但原审裁定不予立案的理由和结论并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李晓丽审　判　员　　魏之薏代理审判员　　叶　坚二〇一五年九月十五日

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行受终字第51号上诉人（原审起诉人）杭州萧山新鑫汽车配件厂，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道浙东村（东河）。法定代表人陈汉祥。被上诉人杭州市萧山区人民政府。被上诉人杭州市萧山区新塘街道办事处。上诉人杭州萧山新鑫汽车配件厂诉杭州市萧山区人民政府、杭州市萧山区新塘街道办事处行政争议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧行受初字第2……