合同纠纷 （2017）辽01民终10629号

上诉人沈阳安行客运有限公司一审起诉依据是《承运合作协议》，协议双方为甲方：春秋航空股份有限公司；乙方：沈阳安行客运有限公司。协议第六条争议解决：向甲方所在地人民法院起诉。春秋航空股份有限公司所在地：上海市长宁区定西路1558号（乙）。该协议管辖法院的约定不违反法律规定，是有效的。上诉人主张的协议当中甲方为春秋航空股份有限公司沈阳营业部和合同履行地为沈阳，沈阳市大东区人民法院对本案有管辖权无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人沈阳安行客运有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　曹　喆审　判　员　王　红代理审判员　黄　鹤二〇一七年十一月二日书　记　员　李媛媛

上诉人沈阳安行客运有限公司一审起诉依据是《承运合作协议》，协议双方为甲方：春秋航空股份有限公司；乙方：沈阳安行客运有限公司。协议第六条争议解决：向甲方所在地人民法院起诉。春秋航空股份有限公司所在地：上海市长宁区定西路1558号（乙）。该协议管辖法院的约定不违反法律规定，是有效的。上诉人主张的协议当中甲方为春秋航空股份有限公司沈阳营业部和合同履行地为沈阳，沈阳市大东区人民法院对本案有管辖权无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人沈阳安行客运有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终10629号上诉人（一审起诉人）：沈阳安行客运有限公司。法定代表人：吴立军。委托代理人：杜云娜。上诉人沈阳安行客运有限公司因与原审被告春秋航空股份有限公司、春秋航空股份有限公司沈阳营业部合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初9626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈阳安行……