建设工程施工合同纠纷 （2015）新中民五终字第138号

创新公司与康建公司签订的《基坑支护合同》，系双方真实意思表示，合法有效，均应遵照执行。创新公司完成了约定的支护工程，康建公司应按约定支付支护费60000元。创新公司以对塌方进行补救措施，康建公司承诺为其补偿3000元的主张，证据不足，不予支持。创新公司主张赔偿金，证据不足，不予支持。涉案中有关厕所出现的塌方事故，因创新公司具有基坑支护专业知识，厕所属于地上建筑物，明显可以看到，创新公司在施工过程中未尽到谨慎注意义务，故对塌方造成的损失应承担一定责任。康建公司因维修塌方支付费用28200元，创新公司应酌情给予8000元赔偿为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院判决：一、康建公司于判决生效后十日内支付创新公司60000元；二、驳回创新公司其他诉讼请求；三、创新公司于判决生效后十日内赔偿康建公司8000元；四、驳回康建公司其他诉讼请求。诉讼费1725元，由创新公司承担425元，由康建公司承担1300元；反诉费253元，由康建公司承担203元，由创新岩土公司承担50元。创新公司上诉称：1、案涉塌方部位基坑支护设计变更方案对塌方原因及处理措施均作出详细说明，康建公司

创新公司与康建公司签订的《基坑支护合同》，系双方真实意思表示，合法有效，均应遵照执行。创新公司完成了约定的支护工程，康建公司应按约定支付支护费60000元。创新公司以对塌方进行补救措施，康建公司承诺为其补偿3000元的主张，证据不足，不予支持。创新公司主张赔偿金，证据不足，不予支持。涉案中有关厕所出现的塌方事故，因创新公司具有基坑支护专业知识，厕所属于地上建筑物，明显可以看到，创新公司在施工过程中未尽到谨慎注意义务，故对塌方造成的损失应承担一定责任。康建公司因维修塌方支付费用28200元，创新公司应酌情给予8000元赔偿为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院判决：

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第138号上诉人（原审原告、反诉被告）新乡市创新岩土工程有限公司。住所地新乡市人民路新飞文苑小区。法定代表人詹克士，总经理。委托代理人陈冬生，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）河南省新乡市康建房地产开发有限责任公司。住所地新乡市红旗区新延路38号。法定代表人袁和霞。委托代理人袁豪，该公司员工。委托代理人任善良，河南瑞源律师事务……