建设工程施工合同纠纷 （2010）浙绍民终字第1063号

3月12日的合同中确有《房屋建筑工程质量保修书》这一附件，但仅凭包装厂要求根据这一附件的内容对房屋进行维修不足以证明双方履行的就是3月12日的合同，且2月20日合同中双方也有保修条款的约定，故该函不能达到浙江恒兴建设有限公司的证明目的，本院不予认定。上诉人绍兴县王坛包装厂在二审中向法庭提交的证据材料有：1、绍兴县三维房地产测绘有限公司于2010年7月20日出具的《房屋建筑面积测绘成果书》一份，拟证明讼争房屋实际面积为1564.11m2。2、本案讼争工程项目监理公司即北京中协成建设监理有限责任公司绍兴分公司及设计方华汇工程设计集团有限公司出具的证明各一份，拟证明恒兴建设公司在施工过程中因工程材料及试块严重造假导致要在相关单位出具检测报告后工程方可继续施工，即工程延期的责任在于恒兴建设公司；该工程实际由韩烈负责施工。浙江恒兴建设有限公司质证认为，对证据1，包装厂应在原审中当庭提出测绘，不属于新证据，且没有测绘单位的证明资料，真实性有异议。对证据2，关于设计方华汇工程设计集团有限公司的证明，内容打印部分系包装厂自行制作，对该部分内容真实性有异议，不能达到其证明目的，对华汇公司的内容的真实性没

3月12日的合同中确有《房屋建筑工程质量保修书》这一附件，但仅凭包装厂要求根据这一附件的内容对房屋进行维修不足以证明双方履行的就是3月12日的合同，且2月20日合同中双方也有保修条款的约定，故该函不能达到浙江恒兴建设有限公司的证明目的，本院不予认定。上诉人绍兴县王坛包装厂在二审中向法庭提交的证据材料有：1、绍兴县三维房地产测绘有限公司于2010年7月20日出具的《房屋建筑面积测绘成果书》一份，拟证明讼争房屋实际面积为1564.11m2。2、本案讼争工程项目监理公司即北京中协成建设监理有限责任公司绍兴分公司及设计方华汇工程设计集团有限公司出具的证明各一份，拟证明恒兴建设公司在施工过程中因工程材料

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第1063号上诉人（原审原告、反诉被告）浙江恒兴建设有限公司。法定代表人丁仁法。委托代理人（特别授权代理）张国华。上诉人（原审被告、反诉原告）绍兴县王坛包装厂。诉讼代表人张夫珍。委托代理人（特别授权代理）沈志清。上诉人浙江恒兴建设有限公司、绍兴县王坛包装厂因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第401……