（2014）渝三中法行初字第00022号

人民法院审理行政案件，对被诉行政行为的合法性进行审查。本案诉讼标的为涪陵区政府作出的涪府征补（2014）17号《涪陵区政府关于冉凌峰、陈永红房屋征收补偿决定》行政行为的合法性，房屋征收决定本身并非本案审理范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”。本案诉讼中，被告在收到我院送达的起诉状副本后的法定期限内，未提交作出被诉涪府征补（2014）17号《关于冉凌峰、陈永红房屋征收补偿决定》的证据和依据，应视为该《补偿决定》没有证据和依据，不具有合法性，本应撤销。因被告已撤销了该《补偿决定》，并根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条书面告知我院。根据该条之规定，人民法院不应再作出撤销判决，而是应当审查被诉具体

人民法院审理行政案件，对被诉行政行为的合法性进行审查。本案诉讼标的为涪陵区政府作出的涪府征补（2014）17号《涪陵区政府关于冉凌峰、陈永红房屋征收补偿决定》行政行为的合法性，房屋征收决定本身并非本案审理范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二款规定：“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”

重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝三中法行初字第00022号原告冉凌峰，男，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告陈永红（冉凌峰之妻），1967年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。法定代表人李洪义，区长。委托代理人洪东升，重庆市涪陵区房地产业管理局公务员。原告冉凌峰、陈永红诉被告重庆市涪陵区人民政府（……