追偿权纠纷 （2021）豫15民终2617号

雇主是雇员的直接支配人，对雇员有控制权，则雇员所产生的收益直接归雇主，故雇员受伤雇主理应承担赔偿责任，发包人、分包人对雇员不直接支配，其过错表现在对雇主的选任、监督、疏于注意义务，故雇主应当承担主要赔偿义务，而发包人、分包人所承担的赔偿义务要轻于雇主。根据本案实际情况，原审法院依法确定雇主被告柳家宽承担70%的赔偿责任，原告郑术锋、被告泰立公司共同承担15%的赔偿责任，张仕全无过错和责任的判决是正确的。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确、判决公正。请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人曾广祥答辩称：同一审答辩理由。曾广祥受伤是因雇主之外的因素受伤。陈功理、刘自宇、郑术锋向一审法院起诉请求:1、请求判令被告返还原告郑术锋垫付赔偿款及其他费用226846元；2、请求判令被告返还原告陈功理、刘自宇共同垫付赔偿款250000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月22日，原告郑术锋挂靠在被告河南泰立建筑工程有限公司名下，作为被告河南泰立建筑工程有限公司的代表与光山泰成置业有限公司签订《建筑工程施工承、发包协议》，协议约定光山泰成置业有限公司将其投资建设的泰成.贰号庭院工

雇主是雇员的直接支配人，对雇员有控制权，则雇员所产生的收益直接归雇主，故雇员受伤雇主理应承担赔偿责任，发包人、分包人对雇员不直接支配，其过错表现在对雇主的选任、监督、疏于注意义务，故雇主应当承担主要赔偿义务，而发包人、分包人所承担的赔偿义务要轻于雇主。根据本案实际情况，原审法院依法确定雇主被告柳家宽承担70%的赔偿责任，原告郑术锋、被告泰立公司共同承担15%的赔偿责任，张仕全无过错和责任的判决是正确的。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确、判决公正。请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人曾广祥答辩称：同一审答辩理由。曾广祥受伤是因雇主之外的因素受伤。陈功理、刘自宇、郑术锋向一审法院起诉请

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2617号上诉人（原审被告）：柳家宽，男，汉族，1981年8月21日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：何娜，光山县紫水街道办事处柳店村民委员会推荐。一般代理。被上诉人（原审被告）：河南泰立建筑工程有限公司，住所地河南省光山县城正大街355号。法定代表人：夏忠强，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈功勤，该公司法务人员。特别授权。被上诉……