建设工程施工合同纠纷 （2015）长民一终字第310号

原、被告合同约定，“工程具备竣工验收条件，乙方提出竣工验收申请，甲方应组织验收。如果超过7天不验收，视为验收合格”。涉案工程施工期间，被告对各分项工程已验收合格。2008年11月1日，被告对原告工程竣工验收申请之审查意见为：“经初步验收，该工程：1.符合我国现行法律、法规要求。2.符合我国现行工程建设标准。3.符合设计文件要求。4.符合施工合同要求。综上所述：该工程初步验收合格，可以组织正式验收”。同年12月15日，被告已收到原告提交的竣工技术文件。被告现已使用了涉案工程。综上，被告以涉案工程质量不符合约定为由主张权利，本院不予支持，其反诉请求应予驳回。原、被告合同约定，涉案工程以总承包方式承包，“乙方负责基础以上钢结构、彩钢板和厂房三个大门、窗部分”。就涉案工程而言，被告未能提供证据证明原告与长春市昊择窗业有限责任公司存在合同关系，亦未能提供证据证明涉案工程所涉窗部分已变更为被告施工。该公司的法定代表人杨文良表示为被告所做的塑钢窗尚未决算。但2008年11月1日的原、被告钢结构工程结算书中记载塑钢窗的造价为176940元。因此，被告关于尚欠原告工程款中含其垫付材料款之主张，不能成立。

原、被告合同约定，“工程具备竣工验收条件，乙方提出竣工验收申请，甲方应组织验收。如果超过7天不验收，视为验收合格”。涉案工程施工期间，被告对各分项工程已验收合格。2008年11月1日，被告对原告工程竣工验收申请之审查意见为：“经初步验收，该工程：1.符合我国现行法律、法规要求。2.符合我国现行工程建设标准。3.符合设计文件要求。4.符合施工合同要求。综上所述：该工程初步验收合格，可以组织正式验收”。同年12月15日，被告已收到原告提交的竣工技术文件。被告现已使用了涉案工程。综上，被告以涉案工程质量不符合约定为由主张权利，本院不予支持，其反诉请求应予驳回。原、被告合同约定，涉案工程以总承包方式承

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一终字第310号上诉人（原审原告、反诉被告）：长春丰泽钢结构工程有限公司。住所：长春市中东生产资料市场*栋***号。法定代表人：张祖英，董事长。委托代理人：王纯科，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：长春市兴达鑫电控设备有限公司。住所：九台经济开发区卡伦铁南工业区纬十一路。法定代表人：赵平英，董事长。委托代理人：董帅……