其他行政行为 （2019）赣10行终25号

东乡公安局具有受理报警电话并根据警情调派警力进行处置的法定职责。本案中，上诉人宋样辉自称其夫妻俩人向东乡公安局110报警服务台报警后，公安民警到达涉案现场，并通知上诉人吴晓霞等人到派出所了解情况。因此，上诉人要求确认被上诉人未履行110职责违法，并责令被上诉人履行《警察法》及《110接处警工作规则》所规定的职责与事实不符，不予支持。上诉人宋样辉、吴晓霞上诉提出，被上诉人提交的出警视频与上诉人提交的录音内容、通话记录存在矛盾，一审对被上诉人出警时间认定有误，且公安出警并不能代表已履行了法定职责。经查，东乡公安局110报警服务台在接到上诉人的报警电话后，及时调派了警力，并根据警情对上诉人进行了告知解释。因此，本案中，即使上诉人认为一审对被上诉人出警时间认定有误，一审判决驳回上诉人的诉讼请求亦并无不当。故对上诉人该上诉理由不予支持。综上，上诉人上诉理由与事实和法律均不相符，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，程序合法，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋样辉、

东乡公安局具有受理报警电话并根据警情调派警力进行处置的法定职责。本案中，上诉人宋样辉自称其夫妻俩人向东乡公安局110报警服务台报警后，公安民警到达涉案现场，并通知上诉人吴晓霞等人到派出所了解情况。因此，上诉人要求确认被上诉人未履行110职责违法，并责令被上诉人履行《警察法》及《110接处警工作规则》所规定的职责与事实不符，不予支持。上诉人宋样辉、吴晓霞上诉提出，被上诉人提交的出警视频与上诉人提交的录音内容、通话记录存在矛盾，一审对被上诉人出警时间认定有误，且公安出警并不能代表已履行了法定职责。经查，东乡公安局110报警服务台在接到上诉人的报警电话后，及时调派了警力，并根据警情对上诉人进行了告知

江西省抚州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣10行终25号上诉人（原审原告）宋样辉，男，1972年10月6日出生，汉族，住抚州市。上诉人（原审原告）吴晓霞，女，1976年5月6日出生，汉族，住抚州市，系上诉人宋样辉之妻。被上诉人（原审原告）抚州市东乡区公安局（以下简称东乡公安局），住所地抚州市东乡区龙山北路**。负责人蔡钦。委托代理人颜雄华，江西秉伦律师事务所律师。上诉人宋样辉、吴晓霞……