买卖合同纠纷 （2018）粤03民终20719号

本案属买卖合同纠纷，新洪发经营部与三和新电子公司对于双方存在购销往来及三和新电子公司拖欠部分货款的事实没有争议，一审法院予以确认。关于拖欠货款数额，新洪发经营部与三和新电子公司虽于2017年下半年进行了两次总对账，但两次对账均以三和新电子公司部门为单位统计欠款数额，2017年11月8日的对账虽然发生在后，但当次对账金额中并未包含对三和新电子公司导光板部门欠款的统计，故两次总对账间并不存在彼此包含的关系，三和新电子公司关于2017年11月8日的对账已涵盖同年10月16日对账数额的抗辩主张，一审法院不予支持。三和新电子公司拖欠货款总数应以两次总对账累计数额1730582.8元为准。至于三和新电子公司已付货款10000元，新洪发经营部虽主张为其他交易的货款但又未能提交任何证据证明，理应承担举证不能的不利后果。故一审法院认定三和新电子公司拖欠货款总额为1720582.8元。根据双方关于付款期的约定，至新洪发经营部起诉之日，上述货款均已逾期，三和新电子公司逾期未付清货款已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，三和新电子公司理应支付新洪发经营部货款及逾期付款的利息损失。根据新

本案属买卖合同纠纷，新洪发经营部与三和新电子公司对于双方存在购销往来及三和新电子公司拖欠部分货款的事实没有争议，一审法院予以确认。关于拖欠货款数额，新洪发经营部与三和新电子公司虽于2017年下半年进行了两次总对账，但两次对账均以三和新电子公司部门为单位统计欠款数额，2017年11月8日的对账虽然发生在后，但当次对账金额中并未包含对三和新电子公司导光板部门欠款的统计，故两次总对账间并不存在彼此包含的关系，三和新电子公司关于2017年11月8日的对账已涵盖同年10月16日对账数额的抗辩主张，一审法院不予支持。三和新电子公司拖欠货款总数应以两次总对账累计数额1730582.8元为准。至于三和新电子公

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终20719号 上诉人（原审被告）：深圳市三和新电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区岭下路**第**、第**，统一社会信用代码91440300781360788K。 诉讼代表人：深圳市三和新电子科技有限公司管理人。 负责人：徐孟君。 委托诉讼代理人：侯茹玉，广东信达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深……