侵权责任纠纷 （2015）扬民终字第0643号

涉案烟花在包装上印有燃放说明“四周夹紧……迅速离开到50米以外安全地带观看”，该说明不足够醒目，但客观存在。鉴于烟花爆竹燃放具有一定危险性，徐兆尧对此应有注意义务，但其在燃放涉案烟花时，未注意燃放要求，未将该烟花四周夹紧，且“迅速离开到50米以外安全地带观看”的提示虽不甚明确，但作为燃放人应意识到除在燃放后及时闪避外还应注意在燃放时远离他人。本案中徐兆尧在燃放涉案烟火时，距离许建平远不足50米距离，可见徐兆尧在烟花燃放时应尽高度注意义务而未尽到，对许建平被烟花炸伤亦存在一定过错，应承担相应责任。原审结合本案具体情况，酌定徐兆尧承担30%的责任是恰当的。同时，本案系侵权之诉，金阳红公司、任继荣作为产品销售者，应承担侵权责任，理由如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因缺陷产品造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。结合原审证人证言，可以认定讼争所涉的“九龙惊雷”花炮在燃放后突然四散并乱飞，并致许建平眼睛伤害，该情形已足以说明存在质量缺陷，对此已不需再行鉴定；2、讼争所涉“九龙惊雷

涉案烟花在包装上印有燃放说明“四周夹紧……迅速离开到50米以外安全地带观看”，该说明不足够醒目，但客观存在。鉴于烟花爆竹燃放具有一定危险性，徐兆尧对此应有注意义务，但其在燃放涉案烟花时，未注意燃放要求，未将该烟花四周夹紧，且“迅速离开到50米以外安全地带观看”的提示虽不甚明确，但作为燃放人应意识到除在燃放后及时闪避外还应注意在燃放时远离他人。本案中徐兆尧在燃放涉案烟火时，距离许建平远不足50米距离，可见徐兆尧在烟花燃放时应尽高度注意义务而未尽到，对许建平被烟花炸伤亦存在一定过错，应承担相应责任。原审结合本案具体情况，酌定徐兆尧承担30%的责任是恰当的。同时，本案系侵权之诉，金阳红公司、任继荣作

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第0643号上诉人（原审被告）徐兆尧。委托代理人徐春霞。上诉人（原审被告）宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司，住所在宝应县泾河镇黄埔居委会南首。法定代表人李建敏，经理。委托代理人李强，江苏申明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许建平。委托代理人潘永峰，江苏擎天柱律师事务所律师。原审被告任继荣，宝应县鲁垛镇荣顺超市经营者。委托代理人耿连顺。上……