保险纠纷 （2017）鄂13民终37号

本案为保险合同纠纷，基于合同的相对性原则，本案双方当事人并非另一车辆保险合同当事人，因此，另一车辆的保险合同不在本案审理范围，故对被告的该项请求不予支持。根据原、被告提交的证据及双方的诉辩意见，确定本案的诉争焦点为原告是否构成交通肇事逃逸？一审法院认为，本案事故发生后，刘绍钰驾车继续行驶，在发现其车辆后视镜、左大灯受损后，即返回事故现场准备报警（事发至返回约6分钟），并在得知他人已报警后在现场等候交警处理，由此，广水市交通警察大队广水中队作出了鄂公交认字（2015）第00081号《道路交通事故认定书》，认定刘绍钰在逃逸后返回现场构成了逃逸，应根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条承担事故全部责任。原告在2015年12月23日收到该《道理交通事故认定书》后，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十一条的规定，向随州市公安局交通警察支队申请复核。随州市公安局交通警察支队以广水市人民检察院于2015年12月24日对刘绍钰批准逮捕为由，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第二款的规定作出随公交受否字（2015）第0014号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，对刘绍钰的复核申

本案为保险合同纠纷，基于合同的相对性原则，本案双方当事人并非另一车辆保险合同当事人，因此，另一车辆的保险合同不在本案审理范围，故对被告的该项请求不予支持。根据原、被告提交的证据及双方的诉辩意见，确定本案的诉争焦点为原告是否构成交通肇事逃逸？一审法院认为，本案事故发生后，刘绍钰驾车继续行驶，在发现其车辆后视镜、左大灯受损后，即返回事故现场准备报警（事发至返回约6分钟），并在得知他人已报警后在现场等候交警处理，由此，广水市交通警察大队广水中队作出了鄂公交认字（2015）第00081号《道路交通事故认定书》，认定刘绍钰在逃逸后返回现场构成了逃逸，应根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条承

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终37号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广水市支公司。住所地：广水市应山办事处广安路**号。负责人：潘俏，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘绍钰，男，1985年1月15日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：刘文明，男，1959年10月29日出生，汉族，住广水市，广……