（2015）烟民受终字第5号

《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”。1996年12月12日莱州市建设委员会作出莱房拆裁字（1996）第16号拆迁裁决书，对拆迁人莱州市邮电局拆迁被拆迁人苗丰高房屋的范围、面积、补偿数额、宅基地和营业房安置等作出裁决。莱州市人民法院作出的（1997）莱州法行初字第1号行政判决书，维持了莱房拆裁字（1996）第16号拆迁裁决，此后该案经过二审、抗诉后的再审以及山东省高级人民法院的复查，均对拆迁裁决的合法性进行了确认，相应地即是对拆迁行为的正当性、补偿安置的合理性亦予以确认。上述生效行政判决对上诉人、莱州市建设委员会、拆迁人莱州市邮电局均具有羁束力，并产生了禁止后诉法院作出与发生既判力判决相矛盾的认定的程序效力。上诉人的本次起诉，是基于同一拆迁事实提起的诉讼，其请求法院确认拆迁行为违法、判令联通莱州公司再次对其进行补偿的诉讼请求，实质上是欲否定已生效的行政判决。根据上述法律规定，莱州市法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉

《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”。1996年12月12日莱州市建设委员会作出莱房拆裁字（1996）第16号拆迁裁决书，对拆迁人莱州市邮电局拆迁被拆迁人苗丰高房屋的范围、面积、补偿数额、宅基地和营业房安置等作出裁决。莱州市人民法院作出的（1997）莱州法行初字第1号行政判决书，维持了莱房拆裁字（1996）第16号拆迁裁决，此后该案经过二审、抗诉后的再审以及山东省高级人民法院的复查，均对拆迁裁决的合法性进行了确认，相应地即是对拆迁行为的正当性、补偿安置的合理性亦予以确认。

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民受终字第5号上诉人苗丰高。上诉人苗丰高不服莱州市人民法院（2015）莱州民受初字第1号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人上诉称：中国联合网络通信有限公司莱州市分公司（原莱州市邮电局，以下简称联通莱州公司）于1996年12月建设邮电大楼时，没有依法实施正常征地和拆迁，而是在拆迁开始前，盗卖、盗买上诉人的私有房产和宅基地，是违法拆迁。请求依法查……