合伙协议纠纷 （2015）德中民终字第1086号

原告沈保和提供的证据，能够相互印证，具有客观性和真实性，能够形成证据链，并能证实其主张，足以认定原告沈保和与被告李光武系合伙关系。原告沈保和与被告李光武购买起重机时，对首付款等额出资，并以起重机经营期间的所得利润偿还车贷，并已清偿贷款，应认定起重机系两人合伙财产，归两人共有。被告李光武自2013年5月始，将起重机开走后独自占有，违背诚实信用原则，并因此与原告发生纠纷，致使起重机无法经营，两人合伙关系无法存续。原告要求解除合伙关系，要求分割合伙财产的诉讼请求应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起即行解除原告沈保和与被告李光武的合伙关系。二、原告沈保和与被告李光武的合伙财产东岳牌汽车起重机一台（车牌号鲁N×××××）归被告李光武所有。三、被告李光武于本判决生效后七日内一次给付原告沈保和起重机价款154000元。四、驳回原告沈保和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

原告沈保和提供的证据，能够相互印证，具有客观性和真实性，能够形成证据链，并能证实其主张，足以认定原告沈保和与被告李光武系合伙关系。原告沈保和与被告李光武购买起重机时，对首付款等额出资，并以起重机经营期间的所得利润偿还车贷，并已清偿贷款，应认定起重机系两人合伙财产，归两人共有。被告李光武自2013年5月始，将起重机开走后独自占有，违背诚实信用原则，并因此与原告发生纠纷，致使起重机无法经营，两人合伙关系无法存续。原告要求解除合伙关系，要求分割合伙财产的诉讼请求应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条的规定，判

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第1086号上诉人（原审被告）：李光武（曾用名李新龙）。委托代理人：吴建伟，山东虹日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈保和。委托代理人：李恩会，山东齐杰法律服务所法律工作者。上诉人李光武因合伙协议纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐焦民初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现……