（2016）赣03行初7号

本案被告对其具有“就征地补偿标准争议进行行政协调”这一法定职责并无异议，而且履行该项职责的主体问题也有相关的规范性文件规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”，国土资源部2006年6月21日发布的国土资发〔2006〕133号《关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》规定：“必须规范协调和裁决的程序。在程序设定上，首先必须贯彻协调前置、重在协调的原则，即当事人应当先向拟定征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级人民政府申请协调。未经协调的案件，不能进行裁决”。根据以上规定，本案被告是就涉案土地征收标准争议进行行政协调的合法主体。本案的焦点是被告是否存在“不依法履行土地征收行政协调职责”的事实，对此本院评析如下：《江西省征地补偿安置标准争议协调裁决办法》第八条规定，对安置补偿标准有异议的，被征地的农村集体经济组织、被征地农民（以下统称申请人），可以自征地补偿安置方案公告之日起30日内，

本案被告对其具有“就征地补偿标准争议进行行政协调”这一法定职责并无异议，而且履行该项职责的主体问题也有相关的规范性文件规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”，国土资源部2006年6月21日发布的国土资发〔2006〕133号《关于加快推进征地补偿安置争议协调裁决制度的通知》规定：“必须规范协调和裁决的程序。在程序设定上，首先必须贯彻协调前置、重在协调的原则，即当事人应当先向拟定征地补偿安置方案的市

江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣03行初7号原告彭罗明，男，汉族，**年**月**日出生，住**，公民身份号码**。原告彭全良，男，汉族，**年**月**日出生，住**，公民身份号码**。原告彭友良，男，汉族，**年**月**日出生，住**，公民身份号码**。原告彭冬良，男，汉族，**年**月**日出生，住**，民身份号码**。上列四原告共同委托代理人刘渌湫，北京市盈科（广……