侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）陕01民再210号

孙茹、孙路有权获得本次征地款分配，也应当区分实际征地次数及相应的征地款金额，根据实际情况进行判决，而不应当完全支持孙茹、孙路的诉请。6、另案的生效判决对本案没有约束力，本案认定不应以其他案件判决为依据，另一方面，西安中院的大量案例将征地协议签订后的新增人口认定具有分配权限，支持了这些人的诉讼请求，若本案支持申请人的诉请，也会造成人民群众认知上的混乱。请求查明事实，依法驳回孙茹、孙路的再审请求。孙茹、孙路向一审法院起诉请求，1、被告给付其征地补偿款54000元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，赵秀侠系孙新利之母，孙茹、孙路系孙新利之子女，除孙茹的户籍迁出外，赵秀侠及孙路的户籍均在严家渠村四组村组。2012年，严家渠村四组的部分土地被征用。2013年，陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心（甲方）与严家渠村四组（乙方）签订补充协议，约定“……一、为加快沣东新城项目建设进度，切实维护被征地群众利益，在支付征地款前，甲方先期按2000元/亩/年的标准向乙方支付征地补助费（仅对项目实际用地进行支付，永久性绿地、暂不使用的土地，虽已签征地协议，暂不支付征地补助费，可由农民继续耕种），在村组提

孙茹、孙路有权获得本次征地款分配，也应当区分实际征地次数及相应的征地款金额，根据实际情况进行判决，而不应当完全支持孙茹、孙路的诉请。6、另案的生效判决对本案没有约束力，本案认定不应以其他案件判决为依据，另一方面，西安中院的大量案例将征地协议签订后的新增人口认定具有分配权限，支持了这些人的诉讼请求，若本案支持申请人的诉请，也会造成人民群众认知上的混乱。请求查明事实，依法驳回孙茹、孙路的再审请求。孙茹、孙路向一审法院起诉请求，1、被告给付其征地补偿款54000元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，赵秀侠系孙新利之母，孙茹、孙路系孙新利之子女，除孙茹的户籍迁出外，赵秀侠及孙路的户籍均在严家渠

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民再210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙茹，女，汉族，1989年12月25日出生，无业，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙路，男，汉族，1994年6月15日出生，无业，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法……