盗窃 （2016）沪02刑终339号

被告人李福生的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人李福生拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上诉人李福生认为原审判决认定的盗窃赃物估价过高，且其到案后认罪态度好，原判量刑过重，要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人李福生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回李福生上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人李福生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金。经查，原判认定的赃物价格由上海市虹口区物价局根据查获的实物估价鉴定，估价结果合法有效。鉴于李福生到案后如实供述自己的罪行，对指控事实、证据、罪名及公诉机关量刑建议没有异议，原判已从轻处罚，定罪、量刑均无不当。故上诉人李福生提出赃物价格估价过高及量刑过重的辩解无事实和法律依据，不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

被告人李福生的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人李福生拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上诉人李福生认为原审判决认定的盗窃赃物估价过高，且其到案后认罪态度好，原判量刑过重，要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人李福生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回李福生上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人李福生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金。经查，原

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终339号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李福生，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人李福生犯盗窃罪一案，于2016年3月7日作出（2016）沪0109刑初159号刑事判决。原审被告人李福生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……