买卖合同纠纷 （2019）粤1972民初15395号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 被告弘润轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。 陈美活提供的证据可以作为认定案件事实的依据。 陈美活主张弘润轩公司尚未向其交付剩余价值5,600元的家具，并提供了加盖了弘润轩公司公章的欠货单，微信聊天记录中收款码显示的持有人又是弘润轩公司的监事尹某。 再结合原告提供的物流单、送货单、确认单等证据予以佐证，上述证据已经形成完整的证据链，本院对陈美活提出被告尚未向其交付价值5,600元的家具的主张予以采信。 因弘润轩公司至今仍未向陈美活交付家具，陈美活于2019年8月起诉后，至今弘润轩公司仍未交货，视为其以实际行为表明不再履行双方的买卖合同，现原告陈美活诉请弘润轩公司返还已支付的货款5,600元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告东莞市弘润轩家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈美活返还货款5,600元。 如果未按本判决指定的期间履行
摘要
陈美活与东莞市弘润轩家具有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15395号原告：陈美活。 被告：东莞市弘润轩家具有限公司。 住所地：东莞市沙田镇西太隆三四围村东头围。 统一社会信用代码：91441900304201362E。 法定代表人：刘永波。 原告陈美活诉被告东莞市弘润轩家具有限公司（以下简称弘润轩公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，于20……